国際サッカー連盟(FIFA)は3日、競技規則を定める国際サッカー評議会(IFAB)が3月1日に予定する会議で、ビデオ判定活用を議題に挙げていることを明らかにした。当日の会議で結論は出ないとしている。FIFAのブラッター会長らは審判員を補助する技術の使用について反対の立場を取っている。

 アマチュアの試合における、いわゆるシンビン(一時退場)についても話し合う。

引用元⇒http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2014/02/04/kiji/K20140204007517510.html  

5 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:20:42.41 ID:ZU27NcWo0
一時退場なんていらない 

7 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:25:16.88 ID:R/561LFpP
オフサイド判定とPK判定は試合を止めてリプレイ審議制にするべき 
特にW杯とか4年に一度のくせにインチキジャッジが多すぎ 

15 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:28:49.61 ID:DLrb1eBj0
サッカーの試合ほどビデオ活用しやすいのないだろ。 

流れはビデオ判定になると思うよ。 

18 : 忍法帖【Lv=29,xxxPT】(1+0:5) ◆twoBORDTvw :2014/02/04(火) 11:31:02.14 ID:CC5Q7vnZ0
オリンピックのサッカーの試合はこういう「新規に導入してみる」 
国際大会にしたらいいんじゃないかと思う ワールドカップと 
すみわけができるし 大きな大会でビデオ判定入れるとどうなるかとか 
実証できる うまくいけば取り入れればいいし 
グダった感じになっても それなら「やはりワールドカップが一番」って 
なってFIFAもニコニコ確かな満足だろう 

4 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:20:27.30 ID:X12zuXkx0
八百長しにくくなるからな 

19 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:32:10.95 ID:xl27WNfV0
反対って八百長したいんすよって言ってるようなもんじゃないの? 
それとも試合がスムーズにいかないとかそんな理由? 

126 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:20:58.31 ID:hMhzIWEc0
オフサイドとPKを使った八百長できなくなるもんな? 
マフィアから何億もらってんだブラッター。吐けよ、 

25 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:33:30.12 ID:92nqhe+lO
世の流れはビデオ判定でしょ 
オフサイドも審判本部でビデオ判定して現場副審にインカムで伝えりゃいいよ 

43 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:41:34.30 ID:lC/Mkh2M0
基本的にはスポーツにおけるビデオ判定に賛成なんだけど、 
サッカーはけっこう難しいと思ってる 
どこで切って判定するかがものすごく微妙な問題なのは間違いない 
アメリカあたりで上手いシステム作ってくれないかな 

192 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 14:23:03.48 ID:gwEihZlg0
>>43 
> アメリカあたりで上手いシステム作ってくれないかな 

これは確かに思う。 
アメフトとか見てると、審判や、その判定自体もその競技を盛り上げるひとつの要素として、 
きっちり練り上げてエンターテイメントに昇華させてるのがよく分かるわ。 

こういうのはアメリカ人に全部任せたら一番うまく行くと思うんだけど、 
競技ルールの改正が伴うだろうからたぶん無理だろうな・・ 

36 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:38:15.05 ID:mfUo+mvx0
ファールは主観だから、オフサイドかゴールライン割ったかの判定にしか使えんが 
ゴールがオフサイドで取り消されるかどうかの場面だけで使えばええわな 

63 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:53:18.60 ID:3qIaXmaq0
試合中のビデオ判定じゃなくて、終了後に審判の査定するためにビデオ審査すればええんちゃう? 
よほど酷い誤審じゃない限り審判が何の制裁も受けないのが現状だし 
誤審1回で罰金幾らとか決めとけよ 

66 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:53:48.38 ID:sFPp3ydX0
オフサイド判定機みたいな機械作れねーの? 

77 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:57:49.07 ID:IetV5FlwP
>>66 
オフサイドポジションだったかどうかまでならできるかもね 
そこでの関与とかも関係してくるから自動化は無理だけど 


87 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:02:28.82 ID:UURo+2wg0
オフサイドなんて裏抜け職人がいたら1試合に何回ビデオ判定する事になるんだよw 
その度に30秒~1分は試合止めるのか?w 

105 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:09:03.15 ID:AzD+/9dq0
>>87 
審判を取り囲むレベルのオフサイドって1試合に何回もないから問題ないだろ 
コンピューターが自動で判定して、線審が自信の無いときだけ無線で判定聞けるようにすれば2秒か3秒で終わること 
選手が審判取り囲んで試合中断するよりよっぽどスムーズに進むw 

83 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:59:39.17 ID:sFPp3ydX0
ビデオ判定はいらんけど 
オフサイド誤審だけはなくすべき 
だから装置を開発しろ 

343 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:52:52.14 ID:w+fub/J10
オフサイドは機械判定にしてほしいわ。 
得点に直結するのに人間の目じゃ限界があるから誤審頻発してる。 
それで点が入る入らないが決まるのは影響がでかすぎる 

344 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:56:12.19 ID:D9FXOa5f0
>>343 
機械の方が問題あるだろw 
どうやって判定するんだアホ 

一回一回試合止めてビデオ判定 
これしかないんだよ 

技術、技術って叫ぶの文型 
理系は限界を知っている 

345 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:56:46.93 ID:d9uIfyRK0
>>343 
オフサイドの判定なら、カメラ6台でできるかもしれないね。 

348 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:58:04.75 ID:D9FXOa5f0
>>345 
ビデオ判定は時間がかかるといってるだろアホ 

アメフトを見てみろ 

350 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:59:30.72 ID:lxVnItCn0
>>343 
ゴール判定だけならボールとラインの話だからそこまでにはならないけど 
オフサイドまでとなると流れ切らない形をベースにしないといけないからねぇ 
どこまでやるかどんな形なら流れ切れないか模索しないといけない 

363 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 17:12:02.15 ID:ibdmsLn60
>>350 
毎回チェックするんじゃなくて、監督や選手が「怪しい」と思った時だけビデオ判定を要求すればいいんだよ 
それも1試合1~2回までの制限つきで 
何も誤審を100%無くせって言ってる訳じゃない 
今より少なくすることはできるでしょって話 

167 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 13:33:31.54 ID:92nqhe+lO
国際試合では主審と副審に小型カメラ付けて画像をFIFA本部に直送 
ファール、オフサイドはFIFA内部の審判団が判定、即、主審副審にインカムにて伝える 
これで良いじゃんよ 

172 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 13:40:07.09 ID:yT45fSEG0
>>167 
お前目の前で明らかに演技したり、ファールしたのみえてんだろ。てのにおかしな判定する審判いるし 

FIFA自体が八百長公認の総本山なのでそいつらはできるだけ通さずに 

第3のTV局カメラとか陪審員制度を用いてビデオ判定の合否は行ったほうがよい 

427 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:12:00.47 ID:pYUZAc3t0
JFAの審判ライセンス持ってるけどオフサイドはなぁ… 
猛スピードで突っ込むFWと、ラインを上げるDFが交差する一瞬とパス出しの瞬間、両方を視認して瞬間で判断を出さなきゃならん 
更に講習のビデオでもあったんだが、人間の本能的な目の追い方で、オンサイドをオフサイドと見えてしまうものらしい。 

正直、オフサイドだけは審判を責めてやらないで欲しいわ。 

431 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:21:00.27 ID:Geb9s9zq0
>>427 
人間の目では正確なオフサイド判定は無理っつーの、もう科学的に結論でてるよねw 
それに抗うプラッター会長かっけえw 

433 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:25:51.02 ID:63iT7jbS0
オフサイドのビデオ判定に賛成。 

よく、「試合が途切れる」とか言うけど、 
そんなもん、ケガでしょっちゅう途切れてんじゃねーか。 
「ケガは仕方ない」っていう理由も、試合が途切れることの擁護になってねえし。 

435 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:33:17.05 ID:pYUZAc3t0
>>433 
オフサイドかどうかの判断なんて、1試合にどんだけあると思ってんだよ 
その度に試合止めてたら何分延長せにゃならんのかっての 

オフサイド疑惑だけはしゃーないと割り切るしかないと思うがね 

437 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:38:15.78 ID:63iT7jbS0
>>435 
というか、そもそも論として「試合を止める」というレベルの長さにならないと思うよ。 

アホでも考えてみれば分かるけど、テレビ見てて、リプレイって、すぐ出てくるよね? 
今は技術がすごいので、さっと映像が出てくる。なので、試合を止めなくても、 
審判のレシーバーや時計に連絡すればいいだけ。 

438 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:39:17.43 ID:CC8+BL400
>>437 
だからアメフトやテニスを見たこと無いのかよお前 

512 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 20:56:29.56 ID:pYUZAc3t0
つかね、オフサイドをビデオ判定にしろと言ってる奴らに聞きたいが 
オンサイド判定で流したところ、ビデオではオフサイド判定になった場合はその時点で止めればいいが 
オンサイドをオフサイド判定してプレイが止まった時はどうすんだ?と 
どっからやり直すんだよ 
「今のは審判の誤審でオンサイドだったからセンターラインからやり直しです」ってか? 

オフサイド判定については、ひたすら審判の精度を上げて行くしかないんだよ 
ゴールライン越えか否かはビデオ判定大いに賛成だが 

184 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 13:52:35.49 ID:oeMf43840
前、W杯でドイツのキーパーかな? 
ゴールに入ってバウンドして出たボールを「入ってない」アピールして 
ノーゴールにしたやつなかったっけ 

ゴールに関してだけはビデオ使った方がいいと思うよ 

585 :名無しさん@恐縮です:2014/02/05(水) 00:43:31.81 ID:m/1IcHPf0
ちなみに、ゴール判定なら、プレミアリーグで導入されている 
他のリーグでもってなら俺は賛成 

引用元 ⇒http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1391480268/l50