Attentionニュースまとめブログ

    タグ:FIFA

    複数の方から感想を聞いてみたいとのご連絡を頂きましたので書かせていただきます。

    あくまで私個人の感想ですので、批判などで不愉快な気分になられる方もいらっしゃるかと思いますが、予めご了承下さい。 


    【日本 VS コートジボワール W杯グループC 予選 感想】の続きを読む

    1

     FIFA(国際サッカー連盟)は現地時間13日(以下現地時間)に最新のワールドランキングを発表。日本は前回から2ランク落とし、3カ月連続のランクダウン。遂に50位まで後退した。
     2014年W杯の日本の対戦国では、コロンビアが1ランク落とし5位。コートジボワールは6ランクダウンとなり23位まで後退した。ギリシャは前月と変わらず、12位につけている。

     上位では、スペイン、ドイツ、アルゼンチンのトップ3は変わらず。ポルトガルは4位、スイスが6位、ブラジルが9位に順位を上げた一方、ウルグアイ、イタリア、オランダらは順位を下げた。

     また、日本以外のアジア勢では、アジアトップのイランが4ランク下げ38位タイに。オーストラリアは3ランクアップで53位、韓国は8ランク下げ61位となったことで、ウズベキスタン(57位)とUAE(58位)にかわされアジア6位まで後退した。

    =以下、最新FIFAランキング=

    1.スペイン(0)
    2.ドイツ(0)
    3.アルゼンチン(0)
    4.ポルトガル(+1)
    5.コロンビア(-1)
    6.スイス(+2)
    7.ウルグアイ(-1)
    8.イタリア(-1)
    9.ブラジル(+1)
    10.オランダ(-1)
    11.ベルギー(0)
    12.ギリシャ(0)
    13.アメリカ(+1)
    14.チリ(+1)
    15.イングランド(-2)
    16.クロアチア(0)
    17.ボスニア・ヘルツェゴビナ(+2)
    18.ウクライナ(0)
    18.フランス(+2)
    20.デンマーク(+5)
    21.メキシコ(0)
    22.ロシア(0)
    23.コートジボワール(-6)
    24.エクアドル(-1)
    25.スウェーデン(+1)
    26.アルジェリア(+1)
    27.スロベニア(+2)
    27.カーボベルデ(+8)
    29.セルビア(+1)
    30.アルメニア(+8)
    31.チェコ(-3)
    32.パナマ(+4)
    33.ルーマニア(0)
    34.スコットランド(+3)
    35.コスタリカ(-3)
    35.ベネズエラ(+4)
    37.ガーナ(-13)
    38.エジプト(-7)
    38.イラン(-4)
    40.ホンジュラス(+3)
    41.ペルー(+1)
    42.トルコ(+3)
    43.オーストリア(+4)
    44.ハンガリー(+2)
    45.チュニジア(-1)
    46.カメルーン(+4)
    47.ナイジェリア(-6)
    48.アイスランド(+1)
    49.パラグアイ(+2)
    50.日本(-2)

    ※()内は前月からの変動

    引用元⇒http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140213-00000022-ism-socc  


    39 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:46:54.53 ID:KVRpIgvu0
    なんでだろな 
    オランダやベルギー戦とかあったじゃん 

    76 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:51:05.33 ID:xSJwyBLM0
    >>39 
    フレンドリーマッチじゃ加点が薄い 
    アジアカップ予選みたいな公式戦の加点が高くなるようにできてる 

    171 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 20:07:35.16 ID:mfVzbkO90
    親善試合でブラジルに勝つより、アジア予選でタイにヨルダンに勝つ方がポイントが高いんだっけ 

    180 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 20:10:17.39 ID:ei+2kjue0
    >>171 
    親善で1位に勝つのとアジアカップ予選で100位の相手に勝つのとが 
    ほぼ同ポイント 

    194 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 20:12:57.36 ID:WCp0IEbfP
    「公式戦のポイントはそれぞれの大会ごとに一番新しいものを採用」 
    でもうちょっと実感に近いランキングになるはずなんだがな 
    現行のコレは親善試合のみ対象にして 
    ↓ 
    ランキングポイントの算出 
    1.48ヶ月を12ヶ月ずつ4つに区切る。 
    2.直近の12ヶ月ごとに、上記の国際Aマッチで獲得したポイントの合計を計算し、行った試合数で平均をとる。ただし、5試合以下だった場合は一律割る数は5とする。 
    3.直近の12ヶ月ごと獲得したポイントの割合は100%、50%、30%、20%とする。得られた4つの平均値にこの割合を掛け、合算する。この数値がランキングポイントとなる。 


    今は大会の開催状況でランキングが歪み過ぎ 

    277 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 20:32:37.79 ID:tJxFl5710
    FIFAの算出方法だと親善試合でベルギーに勝つよりアジアカップ予選でタイやレバノンに勝ったほうがポイント高いんだよね 

    304 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 20:42:08.58 ID:WCp0IEbfP
    >>277 
    その比較だとさすがに前者の方が高いはず 

    3(勝利)×1.0(重要度)×1.95(相手ランク)×0.93(大陸)×100=544.05ポイント 
    3(勝利)×2.5(重要度)×0.52(相手ランク)×0.86(大陸)×100=335.4ポイント 

    問題なのは何回もあるアジアカップ予選で雑魚相手に連勝するだけで 
    ザクザクポイントが入ること 

    11 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:43:08.20 ID:kXi2FFPT0
    ニュージーランドつえええええ! 

    16 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:44:05.02 ID:aI7FJSkz0
    まぁ正直この辺が楽だわ 
    変に警戒されんで済む 

    30 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:46:14.62 ID:IUqRatKE0
    50位が「比較的楽なグループに入った」とか笑わせる 

    19 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:44:12.47 ID:UtMSZhAE0
    イランだけアジアカップ予選に出てるからな 

    20 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:44:12.52 ID:2t9NVZph0
    パラグアイと同レベルか 
    まあ実際そうだったから妥当なのか 

    31 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:46:26.70 ID:IvCS0P2t0
    ワールドカップは32カ国だから、本来いなら日本に出場権はない
     
    57 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:48:36.96 ID:Dga/7uj/0
    >>31 
    > ワールドカップは32カ国だから、本来なら日本に出場権はない 

    ナイジェリアとかガーナのことディスってんの? 

    37 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:46:46.64 ID:n2ugdynP0
    まじかー 
    カーボベルデ人うらやましいわー (σ‐ ̄)ホジホジ 

    38 :多重人格者:2014/02/13(木) 19:46:48.03 ID:gs1nFJv3O
    27カーボベルデ 

    これが気になって仕方ない 

    61 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:48:47.52 ID:iTRcoS730
    >>38 
    ワールドカップ予選とネーションズカップで荒稼ぎ 

    55 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:48:33.93 ID:Tl+OkWB30
    >>38 
    俺も気になってFIFAランクみたら 
    Cape Verde Islands 
    アイスランドみたいだ 

    122 :多重人格者:2014/02/13(木) 19:57:44.27 ID:gs1nFJv3O
    >>55 
    よく調べた! 
    その努力を称えて、アイスランドでいいと思う  

    40 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:47:01.44 ID:sZ80TwsW0
    FIFAランキングと強さは関係ないと言うが、日本が1弱みたいになってて嫌だな 

    5.コロンビア 
    12.ギリシャ 
    23.コートジボワール 
    50.日本 

    128 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:58:22.67 ID:kt+li5fd0
    >>40 
    対戦相手が1弱だと思ってくれると隙ができるからかえって助かるんだがな 
    FIFAランキングなんてあてにならないことは代表監督なら当然知ってるから無理だが 

    80 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:51:36.81 ID:4uxthML/0
    ワールドカップ直前のこの時期のランキングが一番信用できる 
    日本の実力評価としては妥当な所だと思うぞ 

    99 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:53:32.94 ID:n+QDjcdI0
    >>80 
    FIFAランクにある時期だから信用できるとかないでしょ 
    大陸カップの数や予選の試合数にもばらつきがあるし、 
    元から大陸内の順位を測る指標程度にしか機能してない 

    130 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 19:58:48.95 ID:2NS8XSINP
    今の日本の順位が低いのってコンフェデで3連敗したのが大きいんだよね 
    相手が相手だから負けてもしょうがない試合だからこの順位はしょうがないよね 

    141 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 20:00:09.92 ID:wsyRpKo9O
    日本はガチの舞台だと弱いからね仕方ない 
    相手を見すぎるからカス相手に苦戦する 

    294 :名無しさん@恐縮です:2014/02/13(木) 20:39:37.04 ID:dnLcIqt70
    当然だな50位でも高すぎる 
    セルビアはともかくベラルーシにまで手も足も出ずに完敗すんのが日本なんだから 
    あの時のお通夜ムードはすっかり忘れて 
    直近のベルギー戦で勝ったからってとたんに日本は強いと思い込む奴らが滑稽 
    どうせ次の親善試合で負けたりしたら180度意見を変えるよ 
    こういう輩は 


    引用元 ⇒http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1392288072/

     国際サッカー連盟(FIFA)は3日、競技規則を定める国際サッカー評議会(IFAB)が3月1日に予定する会議で、ビデオ判定活用を議題に挙げていることを明らかにした。当日の会議で結論は出ないとしている。FIFAのブラッター会長らは審判員を補助する技術の使用について反対の立場を取っている。

     アマチュアの試合における、いわゆるシンビン(一時退場)についても話し合う。

    引用元⇒http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2014/02/04/kiji/K20140204007517510.html  

    5 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:20:42.41 ID:ZU27NcWo0
    一時退場なんていらない 

    7 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:25:16.88 ID:R/561LFpP
    オフサイド判定とPK判定は試合を止めてリプレイ審議制にするべき 
    特にW杯とか4年に一度のくせにインチキジャッジが多すぎ 

    15 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:28:49.61 ID:DLrb1eBj0
    サッカーの試合ほどビデオ活用しやすいのないだろ。 

    流れはビデオ判定になると思うよ。 

    18 : 忍法帖【Lv=29,xxxPT】(1+0:5) ◆twoBORDTvw :2014/02/04(火) 11:31:02.14 ID:CC5Q7vnZ0
    オリンピックのサッカーの試合はこういう「新規に導入してみる」 
    国際大会にしたらいいんじゃないかと思う ワールドカップと 
    すみわけができるし 大きな大会でビデオ判定入れるとどうなるかとか 
    実証できる うまくいけば取り入れればいいし 
    グダった感じになっても それなら「やはりワールドカップが一番」って 
    なってFIFAもニコニコ確かな満足だろう 

    4 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:20:27.30 ID:X12zuXkx0
    八百長しにくくなるからな 

    19 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:32:10.95 ID:xl27WNfV0
    反対って八百長したいんすよって言ってるようなもんじゃないの? 
    それとも試合がスムーズにいかないとかそんな理由? 

    126 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:20:58.31 ID:hMhzIWEc0
    オフサイドとPKを使った八百長できなくなるもんな? 
    マフィアから何億もらってんだブラッター。吐けよ、 

    25 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:33:30.12 ID:92nqhe+lO
    世の流れはビデオ判定でしょ 
    オフサイドも審判本部でビデオ判定して現場副審にインカムで伝えりゃいいよ 

    43 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:41:34.30 ID:lC/Mkh2M0
    基本的にはスポーツにおけるビデオ判定に賛成なんだけど、 
    サッカーはけっこう難しいと思ってる 
    どこで切って判定するかがものすごく微妙な問題なのは間違いない 
    アメリカあたりで上手いシステム作ってくれないかな 

    192 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 14:23:03.48 ID:gwEihZlg0
    >>43 
    > アメリカあたりで上手いシステム作ってくれないかな 

    これは確かに思う。 
    アメフトとか見てると、審判や、その判定自体もその競技を盛り上げるひとつの要素として、 
    きっちり練り上げてエンターテイメントに昇華させてるのがよく分かるわ。 

    こういうのはアメリカ人に全部任せたら一番うまく行くと思うんだけど、 
    競技ルールの改正が伴うだろうからたぶん無理だろうな・・ 

    36 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:38:15.05 ID:mfUo+mvx0
    ファールは主観だから、オフサイドかゴールライン割ったかの判定にしか使えんが 
    ゴールがオフサイドで取り消されるかどうかの場面だけで使えばええわな 

    63 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:53:18.60 ID:3qIaXmaq0
    試合中のビデオ判定じゃなくて、終了後に審判の査定するためにビデオ審査すればええんちゃう? 
    よほど酷い誤審じゃない限り審判が何の制裁も受けないのが現状だし 
    誤審1回で罰金幾らとか決めとけよ 

    66 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:53:48.38 ID:sFPp3ydX0
    オフサイド判定機みたいな機械作れねーの? 

    77 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:57:49.07 ID:IetV5FlwP
    >>66 
    オフサイドポジションだったかどうかまでならできるかもね 
    そこでの関与とかも関係してくるから自動化は無理だけど 


    87 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:02:28.82 ID:UURo+2wg0
    オフサイドなんて裏抜け職人がいたら1試合に何回ビデオ判定する事になるんだよw 
    その度に30秒~1分は試合止めるのか?w 

    105 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:09:03.15 ID:AzD+/9dq0
    >>87 
    審判を取り囲むレベルのオフサイドって1試合に何回もないから問題ないだろ 
    コンピューターが自動で判定して、線審が自信の無いときだけ無線で判定聞けるようにすれば2秒か3秒で終わること 
    選手が審判取り囲んで試合中断するよりよっぽどスムーズに進むw 

    83 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:59:39.17 ID:sFPp3ydX0
    ビデオ判定はいらんけど 
    オフサイド誤審だけはなくすべき 
    だから装置を開発しろ 

    343 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:52:52.14 ID:w+fub/J10
    オフサイドは機械判定にしてほしいわ。 
    得点に直結するのに人間の目じゃ限界があるから誤審頻発してる。 
    それで点が入る入らないが決まるのは影響がでかすぎる 

    344 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:56:12.19 ID:D9FXOa5f0
    >>343 
    機械の方が問題あるだろw 
    どうやって判定するんだアホ 

    一回一回試合止めてビデオ判定 
    これしかないんだよ 

    技術、技術って叫ぶの文型 
    理系は限界を知っている 

    345 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:56:46.93 ID:d9uIfyRK0
    >>343 
    オフサイドの判定なら、カメラ6台でできるかもしれないね。 

    348 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:58:04.75 ID:D9FXOa5f0
    >>345 
    ビデオ判定は時間がかかるといってるだろアホ 

    アメフトを見てみろ 

    350 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:59:30.72 ID:lxVnItCn0
    >>343 
    ゴール判定だけならボールとラインの話だからそこまでにはならないけど 
    オフサイドまでとなると流れ切らない形をベースにしないといけないからねぇ 
    どこまでやるかどんな形なら流れ切れないか模索しないといけない 

    363 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 17:12:02.15 ID:ibdmsLn60
    >>350 
    毎回チェックするんじゃなくて、監督や選手が「怪しい」と思った時だけビデオ判定を要求すればいいんだよ 
    それも1試合1~2回までの制限つきで 
    何も誤審を100%無くせって言ってる訳じゃない 
    今より少なくすることはできるでしょって話 

    167 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 13:33:31.54 ID:92nqhe+lO
    国際試合では主審と副審に小型カメラ付けて画像をFIFA本部に直送 
    ファール、オフサイドはFIFA内部の審判団が判定、即、主審副審にインカムにて伝える 
    これで良いじゃんよ 

    172 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 13:40:07.09 ID:yT45fSEG0
    >>167 
    お前目の前で明らかに演技したり、ファールしたのみえてんだろ。てのにおかしな判定する審判いるし 

    FIFA自体が八百長公認の総本山なのでそいつらはできるだけ通さずに 

    第3のTV局カメラとか陪審員制度を用いてビデオ判定の合否は行ったほうがよい 

    427 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:12:00.47 ID:pYUZAc3t0
    JFAの審判ライセンス持ってるけどオフサイドはなぁ… 
    猛スピードで突っ込むFWと、ラインを上げるDFが交差する一瞬とパス出しの瞬間、両方を視認して瞬間で判断を出さなきゃならん 
    更に講習のビデオでもあったんだが、人間の本能的な目の追い方で、オンサイドをオフサイドと見えてしまうものらしい。 

    正直、オフサイドだけは審判を責めてやらないで欲しいわ。 

    431 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:21:00.27 ID:Geb9s9zq0
    >>427 
    人間の目では正確なオフサイド判定は無理っつーの、もう科学的に結論でてるよねw 
    それに抗うプラッター会長かっけえw 

    433 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:25:51.02 ID:63iT7jbS0
    オフサイドのビデオ判定に賛成。 

    よく、「試合が途切れる」とか言うけど、 
    そんなもん、ケガでしょっちゅう途切れてんじゃねーか。 
    「ケガは仕方ない」っていう理由も、試合が途切れることの擁護になってねえし。 

    435 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:33:17.05 ID:pYUZAc3t0
    >>433 
    オフサイドかどうかの判断なんて、1試合にどんだけあると思ってんだよ 
    その度に試合止めてたら何分延長せにゃならんのかっての 

    オフサイド疑惑だけはしゃーないと割り切るしかないと思うがね 

    437 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:38:15.78 ID:63iT7jbS0
    >>435 
    というか、そもそも論として「試合を止める」というレベルの長さにならないと思うよ。 

    アホでも考えてみれば分かるけど、テレビ見てて、リプレイって、すぐ出てくるよね? 
    今は技術がすごいので、さっと映像が出てくる。なので、試合を止めなくても、 
    審判のレシーバーや時計に連絡すればいいだけ。 

    438 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:39:17.43 ID:CC8+BL400
    >>437 
    だからアメフトやテニスを見たこと無いのかよお前 

    512 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 20:56:29.56 ID:pYUZAc3t0
    つかね、オフサイドをビデオ判定にしろと言ってる奴らに聞きたいが 
    オンサイド判定で流したところ、ビデオではオフサイド判定になった場合はその時点で止めればいいが 
    オンサイドをオフサイド判定してプレイが止まった時はどうすんだ?と 
    どっからやり直すんだよ 
    「今のは審判の誤審でオンサイドだったからセンターラインからやり直しです」ってか? 

    オフサイド判定については、ひたすら審判の精度を上げて行くしかないんだよ 
    ゴールライン越えか否かはビデオ判定大いに賛成だが 

    184 :名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 13:52:35.49 ID:oeMf43840
    前、W杯でドイツのキーパーかな? 
    ゴールに入ってバウンドして出たボールを「入ってない」アピールして 
    ノーゴールにしたやつなかったっけ 

    ゴールに関してだけはビデオ使った方がいいと思うよ 

    585 :名無しさん@恐縮です:2014/02/05(水) 00:43:31.81 ID:m/1IcHPf0
    ちなみに、ゴール判定なら、プレミアリーグで導入されている 
    他のリーグでもってなら俺は賛成 

    引用元 ⇒http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1391480268/l50


     

     

    このページのトップヘ